Sshht. It’s a secret! Er is veel te doen over een “geheime” peiling in opdracht van SP.A, Open VLD en NVA. Volgens deze peiling lopen CD&V, Open VLD en Vlaams Belang leeg ten voordele van de NVA, die afgetekend de grootste zou worden. Deze peiling is de eerste die afgenomen is na de grote politieke feiten van de afgelopen weken, zijnde de val van de regering en de overstap van Bracke en Torfs. Een achteruitgang van CD&V en Vlaams Belang is misschien niet zo verwonderlijk, de mate waarin deze peiling die achteruitgang voorspeld lijkt ons overdreven. Wanneer we de historische trend bekijken, voorspeld deze peiling maar liefst drie partijen die door de onderkant van hun empirisch bereik gaan en één partij die door het dak van haar eigen bereik schiet. Dit kan twee dingen betekenen: ofwel is er een electorale revolutie op handen, of wel gaan de marketeers met glans uit de bocht. Eén zwaluw maakt de lente niet – zeker niet in de statistiek- dus zijn wij geneigd deze resultaten met enige reserve te benaderen. Voor eventuele coalities ziet het er niet evident uit. Het nationalistische kamp is de afgelopen vijf jaar verdubbeld in omvang en bekoort intussen ruim 40% van het electoraat. In de laatste twee peilingen is in Vlaanderen zelfs geen tripartite regering meer mogelijk! (Daar denken de Leuvens politicologen kennelijk anders over, in een wiskunde waar 1+1 niet 2 is http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=RA2QP9BA )
28/05/2010
De Geheime Peiling Van De Wetstraat: Olijfboom blijft mogelijk
26/05/2010
25/05/2010
05/11/2009
Niet links, niet rechts, maar rechtdoorzee?
Met de intrede van de herfst vallen ook weer de peilingen als rijpe appels van de bomen. Krap drie maand na de laatste verkiezingen hebben de twee grote peilbokken (LaLibre/RTL en DeStandaard/VRT) elk een nieuwe peiling klaar. In de nasleep van de verkiezingen is er ook een regering gevormd, waar volgens het krantenjournaille mensen uit de economische wereld zijn opgenomen. Voor de neutrale nieuwsconsument was het even schrikken dat de leiders van VOKA en DeLijn kennelijk niet politiek benoemd zijn. Naar onze smaak zijn de Limburgse Reconversiemaatschappij, Gewestelijke Ontwikkelingsmaatschappij Limburg, of de Sociaal Economische Raad Vlaanderen zeer performante instellingen, maar desalnietemin duistere tentakels van de parapolitiek. Maar we gingen het over peilingen hebben…
08/06/2009
Het verdict!
De Peiler Gepeild neemt met opgeheven hoofd afscheid van deze verkiezingsperiode. U kon hier vorige week al lezen dat het met NVA en LDD alle kanten op kon (maar dat ze samen met het VB op 37% zouden eindigen), dat de werkelijke steun voor OpenVLD zich rond de 16% situeert, dat SP.A niet voor de afstraffing stond die velen hen voorspelden en vooral, dat Groen! niet de sensatie van de verkiezingen ging worden. De verkiezingsuitslag bevestigt onze lezing van de peilresultaten, in tegenstelling tot die van vele kranten. Buiten onze verwachting bleef de omvang van de overwinningsnederlaag van LDD en de dito winst voor NVA (al schreven we dat LDD niet tot de middenmotors zou groeien, en dat rechts samen 37% zou halen). De verrassende uittocht bij LDD en OpenVLD ten voordele van NVA komt veeleer voor als een last-minute bestemmingswijziging van de kiezer dan als een peilfout, daar zullen we de politologen nog over horen.
In de onderstaande figuur plaatsen we de cumulatieve krachtverhoudingen volgens de peilers (horizontale as) tegen de verkiezingsuitslag (verticale as). We tellen de uitslag van de partijen bij elkaar op (dus Groen! begint bij 6,8%, tweede punt is inclusief de SP.A score 6.8%+15.3%=22.1%,…). Als de lijn van de peiler boven de diagonaal ligt word dat deel van het politieke spectrum onderschat, een lijn die onder de diagonaal ligt geeft een overschatting aan. In de eerste plaats zien we dat over de peilingen een zeer goede indicator van de uiteindelijke machtsverhouding zijn gebleken. Enkel het haasje over van LDD en NVA heeft iedereen verrast. In de tweede plaats zien we dat alle peilingen een systematische afwijking hebben: ze overschatten ofwel links ofwel rechts. Dit houdt wellicht verband met de methodologie. Het Laatste Nieuws en La Libre Belgique onderschatten in beide peilingen de linkse partijen, De Standaard overschat ze. Rechts blijkt veel makkelijker te peilen, maar de onderlinge krachtsverhouding dan weer niet. Enkel Knack heeft de rechtse partijen als groep onderschat. Onze eigen schatting blijkt een krachtig kader te schetsen om electorale verschuivingen te interpreteren. Een verkiezingsuitslag is niet te voorspelen, maar de steun van een partij is wel goed te meten.
De Peilers Gepeild adhv de cumulatieve links/rechts-score
Nu alles nog vers in het geheugen zit, benadrukken we twee vaststellingen. Ten eerste is de verklaring van winst en verlies behoorlijk à la tête du client. Zo is de uitslag van CD&V onmogelijk spectaculair te normen. De partij verliest 4% ten opzichte van vorige verkiezingsuitslag, wat ongeveer overeenkomt met de toenmalige waarde van de kartelpartner. Zelfs als we de sensationele NVA uitslag toevoegen blijft het kartel onder het resultaat van 2007. De partij kan dus bezwaarlijk spreken van een verkiezingsoverwinning, al blijft consolidatie natuurlijk een goed resultaat. Ook de achteruitgang van 1% bij Groen! of de 2% verlies bij SP.A zijn kennelijk niet zo belangrijk. Tegelijkertijd wordt het meest spectaculaire resultaat van deze verkiezing, namelijk de historische opkomst van LDD, bijna genegeerd. De mooie staafjes van Ivan De Vadder lieten nochtans overal hetzelfde zien: de centrumpartijen, Vlaams Belang en Groen! zien hun staafje zakken, terwijl LDD en NVA vanuit het niets 20% van het laken naar zich toetrekken.
Ten tweede: rechts leeft, en extreemrechts ook. Hoe hard Bart De Wever zich ook afzet van het VB: de taal- en de programmapunten verschillen hoofdzakelijk in de nuance. Overigens pas sinds kort: de uitsprak over de ‘pocket van Mohammed’ is zowel qua analyse als qua stijl niet veel anders dan vrachtwagens vol bankbiljetten naar Strépy rijden. En –zonder die taal te vergoelijken- zou sociaalbewogen Vlaanderen beter ook eens nadenken over die analyse. Feit blijft dat onze staat drijft op arbeidsdeelname, dat die in Wallonië en bij allochtone groepen lager is, en dat zoiets voor financiële problemen zorgt. Ondertussen naar een vierde generatie migranten geen hand word uitgestoken, dat falend onderwijs, falende gezinsondersteuning en falende ordehandhaving ervoor zorgen dat allochtonen minder competenties en meer stigma’s meedragen. Het bestaan van die wantoestand is per slot van rekening een veel grotere schande dan de toogpraat die men erover rondtoetert.
Tot slot dank ik u voor uw interesse. Met meer dan 600 unieke lezers per dag overtreft deze site ruimschoots mijn verwachtingen. Bij elke volgende peiling doen we deze oefening alvast voor u over.
06/06/2009
Primeur: Nabeschouwing bij 7 juni
Nog even bij de les blijven. Al is die les een futuliteit. Hét nieuws van de week was tenslotte de speech van Obama over de Islam. Bart De Wever zal hier als historicus wel weer bedenkingen bij hebben (naar analogie met de Antwerpse politie in WOII) , maar ons heeft het geïnspireerd.
De verkiezingen dan. De slotceremonie van het verkiezingsseizoen is traditioneel voor Ivan De Vadder. De hele zondagmiddag lang bouwt hij weer kathedralen van analyses op basis van van drie dorpsuitslagen in West-Vlaanderen. Met live-verbindingen naar reporters in de provinciehoofdsteden! Die laatsten kunnen hun tekst alvast inoefenen: “hier is nog niets bekend, en we hebben ook nog niemand gezien maar ze zouden straks wel komen”. Voor zoiets kamperen wij steevast voor de buis, met een sixpack en een paar vrienden. Pas om acht uur zondagavond zal de definitieve uitslag bekend zijn, en weet iedereen wat u hier donderdag al kon lezen. Namelijk dat deze verkiezingsuitslag er niet zoveel toe doet, tenzij u alsnog massaal voor Dedecker, Dewinter, Dewever en Degroenen hebt gestemd.
De Peiler kan natuurlijk niet wachten tot maandag met het duiden van de verkiezingsuitslag (Dat was al te gemakkelijk). (meer…)
Namen en voornamen in de politiek. What’s in a name?
Jean-Claude
Namen zijn hot: elk jaar gaat ruime persaandacht naar de lijst met de meest populaire namen bij pasgeborenen. Ook vanuit sociaal-economische hoek zijn namen een dankbaar onderwerp. Zo is inmiddels omstandig bewezen dat naamgeving in grote mate afhangt van de sociaal-economische status van de ouders. Namen schijnen te migreren doorheen de sociaal-economische ruimte: van hoogopgeleide, goedverdienende ouders zakken ze gaandeweg af naar de middenklasse en lager.
Maar hoe zit het met de namen van onze politieke vertegenwoordigers in spe? Heten alle PVDA plussers Ché en alle Vlaams Belangers Tijl? Hieronder gaan we kort na hoe de voornamen en familienamen verdeeld zijn bij kandidaten voor de verkiezingen van 7 juni 2009.
05/06/2009
De finale peiling: nog wat nieuws?
Politiek is een beetje zoals het voetbal: de voor- en de nabeschouwingen bijna zo leuk als de wedstrijd zelf. Het wordt weer even wennen om volgende week zonder peilingen door te komen. Vanavond is er gelukkig nog een toetje. Om 18u lees je op de website van De Standaard alles over het laatste peilingloodje voor de kiezer zich komende zondag uitspreekt. Verrassingen verwachten we daar niet te leren. Er is slechts één inconsistentie in de recente peilingen, en dat is hoe de drie meest rechtse partijen de koek gaan verdelen. De omvang van de koek is wel consistent: gezamenlijk scoren ze 37%. Onze verwachting is dat het Belang met 15% aan de haal gaat, LDD met 13% en NVA met 8%. De ontbrekende rechtse percent verdelen we bij deze onder het VB en NVA.
| Groen! | SP.A | SLP | CD&V | Open VLD | LDD | NVA | VB |
| 7% | 15% | 2% | 21% | 18% | 13% | 8% | 15% |
Update: Toch verrassingen!
04/06/2009
Gepeild: Tactische stemmen op mogelijke coalities
Nog niet zo heel lang geleden was politiek een stuk eenvoudiger dan vandaag. Je werd geboren in een zuil en stemde een leven lang voor de politieke arm van die zuil. Zat je niet in een zuil (of was je vader fout in de oorlog) dan stemde je voor de Volksunie. Na de verkiezingen kon de grootste partij (de CVP) kiezen of ze socialisten of liberalen nodig had om een meerderheid te vormen.
Of niet? Wanneer we de naoorlogse coalities overlopen, zien we dat tripartites en alternatieve coalities heel gewoon zijn in de Belgische politiek. Een andere vaststelling is dat een meerderheid vormen een stuk makkelijker is dan er vervolgens mee besturen. De Belgische politiek lijkt wel in constante crisis. Sinds de tweede wereldoorlog hebben we 55 regeringen gehad op 64 jaar, of gemiddeld 14 maanden per legislatuur. Vele daarvan waren duo-coalities op een christendemocratische basis. Gek genoeg is het pas in de recente, zogenaamd versnipperde geschiedenis dat er 15 jaar politieke stabiliteit kwam (onder de regeringen Dehaene en Verhofstadt). Verhofstadt I deed zoiets met 7 partijen, en Dehaene speelde het klaar om ons de euro binnen te loodsen in een periode van crisis.
Vlaanderen is vooralsnog beter bestuurbaar dan België. De opkomst van radicale partijen maakt het er evenwel niet makkelijker op. In de voorbije dagen hebben we een schatting gemaakt van de electorale kracht van de individuele Vlaamse partijen. Nu doen we hetzelfde voor vier mogelijke coalities. Aan u om uit te maken van welke coalitie u het beste beleid verwacht, en om te kijken of uw stem ook een tactische keuze voor die coalitie is.
Op weg naar 7 juni – Open VLD
Als u op zoek bent naar mooie idealen, dan kunnen we u OpenVld van harte aanbevelen. De communicatie van deze partij klinkt als een zoete symfonie in de oren. Zo ongeveer om het jaar laat Guy Verhofstadt boeksgewijs een gedragen cellopartij op u los. In debatten neemt Bart Somers een doorleefde tenorpartij voor zijn rekening, die in tijden van verkiezingen wordt aangevuld door glimmend drukwerk met de klank van lyrische blazers. Begrotingsminister Dirk Van Mechelen houdt er met afgemeten paukeslagjes de kadans in. Enig minpuntje is het Oost-Vlaamse scherzo. Daar is per abuis een trompettist (naar het schijnt familie van Dizzy Gillespie) als 1e viool het podium op gestuurd.
